Si bien el título de este comentario nos ilustra perfectamente a cerca de la conducta de estos individuos, me gustaría complementarlo diciendo que tanto el prepotente como el pesimista, son los más grandes cínicos de la televisión nacional; sin que esto signifique, que sean los únicos, ¿Verdad?

Para tener una idea más clara de la película, simplemente bastaría con decir que todas las mañanas sintonicemos radio “La Luna” y escuchemos con mucha atención los extraordinarios análisis que Ana Delicado hace sobre los noticieros matutinos de Ecuavisa y Teleamazonas. ¿Verdad que lo hace de maravilla? Pues bien, solamente este hecho sería suficiente para que ustedes se den cuenta de lo que estoy hablando. Sin embargo, me gustaría aportar con algunos datos que pasamos por alto o simplemente los olvidamos fácilmente.

Hablemos primero del cínico prepotente, sus presentaciones están matizadas por un incesante auto elogio que a veces degenera en vanidad desmedida, llegando al punto de fastidiar y provocar desinterés en los televidentes. Por ejemplo, cuando con toda la inmodestia, se tomó su tiempo para explicar que el color rojizo de su cabello, se debía a una cuestión de iluminación en el estudio, en respuesta a alguna fan enamorada del metrosexual que le habría preguntado vía mensaje de texto, si se lo había tinturado. ¿Y qué decir, sobre la “propuesta” que le hizo a Ivonne Baki?, ¿no hubiera sido mejor que lo haga en privado y nos evite presenciar la cursilería de su desliz periodístico?

No puedo dejar de comentar las continuas interrupciones que los invitados sufren cuando son interrogados por el señor Vera, los únicos que medio se salvan de esta tortura, son los personajes que destacan en ámbitos diferentes a la política, tales como el deporte y la música y muy de vez en cuando, aquellos políticos que prefieren adularlo a contradecirlo. A propósito, hablando de políticos, creo que todos recordamos el paso fugaz de Carlos Vera por la política cuando fue Ministro de Información y Turismo en el gobierno de Sixto Durán Ballén. El periodista, varias veces ha minimizado el hecho diciendo que fue un error y ha tratado de tomar distancia de ese nefasto gobierno de derecha.

Por otro lado, existen dos hechos concretos e innegables, por los que el señor Vera ha terminado dando explicaciones, incluso sin pedírselas, estos hechos tienen que ver con su trabajo como representante del Ecuador ante el BID (Banco Interamericano de Desarrollo) cuando el PRE gobernaba y por otro lado, haber sido empleado de los ex dueños de Filanbanco cuando trabajaba en “Telecentro” - hoy TC Televisión -.

Lo que no admite explicación ni distancia, es que el periodista, para bien o para mal, ya probó de la política y aparentemente le quedó gustando; sin embargo, por el momento ha preferido la comodidad del periodismo, pero nada es seguro, porque cuando entrevista, da la impresión de ser político y no periodista. ¿Será que tiene legítimas aspiraciones electoreras?, solamente el tiempo lo dirá. Lo que sí le dijo a su colega Jorge Lanata, es que quiere ser “dictador del Ecuador”. De todas maneras, si se decide por el camino de la democracia, tendrá que cambiar su estrategia, porque eso de vestir de blanco y mostrar sus fotografías junto a los “forajidos” para justificar su apoyo y su presencia en la marcha con Nebot, no se ve nada bien. El precandidato deberá decidir, si es forajido o separatista resentido.

En lo que sí concuerdo plenamente con Carlos Vera, es en “no callar y vencer el miedo” ante tanto cinismo televisivo. Si no comenzamos por ponerle un alto a la droga que se enchufa -entiéndase televisión-, no seremos libres en nuestro pensamiento. Cada vez que encendamos el televisor, pensemos en que nos obligan a ver la programación que ellos quieren, no hemos sido, no somos y no seremos respetados por los intereses económicos de las televisoras que justifican la tele-basura que transmiten en el tan cacareado rating.

¿Qué creen?, me estaba olvidando del cínico pesimista. En honor a la verdad, es tan poco lo que este señor aporta que no estoy seguro si vale la pena dedicarle espacio en este comentario y de paso hacerles perder tiempo a ustedes. Para resumir diré que en sus entrevistas, sus amigos invitados pesimistas y agoreros del desastre, promueven la desinformación irresponsablemente, lanzan datos incorrectos como si nada, no les importa el daño que pueden causar, pocas veces rectifican y casi nunca piden disculpas. Para muestra un botón, cuando el señor Mauricio Pinto le dijo al señor Ortiz que los asambleístas no habían presentado su declaración del Impuesto a la Renta, lanzaron la calumnia sin ningún remordimiento. Luego muy escuetamente rectificaron diciendo que el SRI no había actualizado su página web, para rematar con broche de oro, de la manera más cínica, quisieron hacer de esto, una noticia “político-farandulera”, como ellos le llaman, y “en corto” le hicieron la casita al señor Pinto, por supuesto, ellos bien gracias, se lavaron las manos, ni siquiera supieron compartir la culpa con el amigo invitado. Que pena, pero al parecer el “lindo canal” no es tan lindo.

Mejor les invito a leer un fragmento de un artículo publicado por la revista “VISTAZO”, en su edición No.793 de septiembre 1 del 2000, titulado “Mira quién HABLA MÄS en Ecuador”. Estoy seguro que verán reflejado el comportamiento de las televisoras:

“FALTA DE CREATIVIDAD”

La repetición de temas y entrevistados es vista por Manuel Maldonado de Ecuavisa como un problema de falta de creatividad. “En el curso de las entrevistas no se generan pensamientos alternativos y constructivos. Somos muy limitados en la forma de hacer las entrevistas. Tenemos un sentido crítico, focalizamos nuestra pregunta o nuestra atención en los defectos de cualquier propuesta, no vemos el resto, no vemos el todo. Entonces podemos desarticular una buena idea y echamos a perder muchas veces los proyectos mejorables. No usamos un estilo que permita generar nuevas ideas, sino que se pone al entrevistado a la defensiva”.

“Creo que hay paradigmas”, contin­úa Maldonado, “Modos de pensar, modelos mentales que hacen que estemos encasillados en una forma de ver las cosas y esos paradigmas hacen que otros temas, más allá de los trillados, no pensemos que sean importantes para la sociedad. Pero hay un error, no es que la sociedad no esté interesada en esos temas, sino que nosotros no sabemos hacerlos interesantes. Entonces es más cómodo y más fácil hacer escándalo. Entonces se ve la gente de siempre, los conflictos de siempre, los temas de siempre y las respuestas de siempre. Esa es una de las causas por las que el público se hastía. Debemos presentar caras nuevas con temas nuevos y sabiéndolos tratar. Si presento un tema nuevo de manera aburrida no va a generar interés, pero ¿a quién no le va a gustar, por ejemplo, que un grupo de una comunidad rural de Chimborazo esté haciendo un esfuerzo conjunto para producir y exportar quinua? Si eso se lo presenta en televisión amenamente, puede ser un motivo de inspiración para otra gente, pero no tenemos la creatividad, ni la habilidad, ni los recursos para hacerlo de otra manera”

Que conste que lo dice un colega del prepotente y del pesimista. Si como dice Maldonado, “debemos presentar caras nuevas con temas nuevos y sabiéndolos tratar”, la pregunta es ¿dónde están esas caras nuevas?, porque los temas abundan. Pero también hay que pensar en que los pensamientos de esas “caras nuevas” no sean secuestrados por los intereses protervos de los dueños de los medios de comunicación. No puede ser posible que la verdadera libertad de expresión, sea suplantada, como si nada, por el libertinaje de prensa.

Para finalizar, una última “perlita” del mismo artículo de “VISTAZO” citado anteriormente, como para que reflexionen:

“Más allá del impacto y la penetración de la televisión, Jorge Ramos defiende a los medios escritos: “Pero siempre digo esto: la gente que solo se informa a través de la televisión, está muy mal informada. Porque es imposible que en 22 minutos diarios de un noticiero, descontando los comerciales, uno pueda saber exactamente qué ocurre”.

Freddy Vaca R.

PD: Unos videos para su entretenimiento….

Algunas  opiniones de los lectores.

Marcia Guzman de Caviedes

Muy bueno su articulo y muy bien ilustrado.
Hace dias me encontre con Jorge Ortiz y al decirle que solo invita a su noticiero a los que llevaron al pais al precipicio social y economico y de identidad (por suerte lo tenemos intacto mucha gente)me supo contestar que no sabe donde estan los ciudadanos….veo que sigue sin saberlo no?
Los medios de comunicacion son la clave del cambio y como no quieren hacerlo…debemos cambiar de duenios y retomarlos nosotros, con pleno derecho a la informacion y a la comunicacion. Iniciamos sin los medios pero ya en nuestras manos, seremos un pais informado y responsable.
Dura es la lucha pero esa guerra de la oligarquia derrotada, muestra muy claramente que vamos bien
Atentamente.
Marcia Guzman de Caviedes

Esta es la dirección de un video que habla de los medios en españa… Cualquier parecido con nuestro país, es pura coincidencia… Luego de eso, es sencillo darse cuenta, solitos, de los que hacen los medios en todas partes. Ecuador no es la excepción…

http://www.youtube.com/watch?v=ia9EXvlexEw&feature=related

Bookmark It

Hide Sites