http://www.radiolaluna.com/cursos

¡No al rescate de los multimillonarios de Wall Street !

Enviado por Radio la Luna el lunes 06 de octubre 2008 - 11:46 en Economía

James Petras

Rebelión

petras.jpg

Petras es licenciado por la Boston University y doctorado de la University of California en Berkeley. Su nombramiento inicial en 1972 en la Binghamton University fue en el Departamento de Sociología. Los campos de su investigación fueron: Desarrollo, América Latina, el Caribe y los movimientos revolucionarios. Entre las distinciones recibidas durante su vida fueron; Western Political Science Association's the Best Dissertation Award (1968), la Career of Distinguished Service Award de la American Sociological Association's Marxist Sociology Section y el premio Robert Kenny por el mejor libro de 2002.

-----------------------------------
El Secretario del Tesoro Paulson y el Presidente Bush han pedido al Congreso, apoyados por los líderes Demócratas en ese ámbito, 700 mil millones de dólares de rescate a Wall Street y a las instituciones financieras.

En los últimos años estos bancos han cosechado miles de millones de dólares en préstamos y especulaciones sobre hipotecas, valores y otros papeles financieros, virtualmente sin capital que cubra sus apuestas. Con la caída en el mercado de la vivienda, las deudas financieras de Wall Street se fueron a las nubes, el valor de sus propiedades se evaporó, y están agobiados por los billones de dólares de esa deuda.


Paulson, Bush y el liderazgo del Congreso de los EE.UU. le piden al contribuyente que compre la deuda privada sin valor de Wall Street, cargando a la generación actual y las futuras de los EE.UU. con ese fardo.


Paulson / Bush y los líderes del Congreso sostienen la falsedad de no rescatar a los estafadores de Wall Street daría lugar al colapso del sistema financiero. De hecho, casi 200 de nuestros principales economistas de las universidades más prestigiosas rechazan el rescate Paulson. La verdad en este tema es que a lo que conduciría la retención de esos fondos, sería a la caída del sistema financiero especulación-estafa--evasión, el papá de la actual debacle económica.

El Gobierno Federal puede y debe utilizar los cientos de miles de millones de dinero público para instalar un mecanismo nacional de control público sobre el sistema bancario y las inversiones, bajo la supervisión de representantes electivos. El colapso del sistema financiero hoy en bancarrota es a la vez una amenaza y una oportunidad: El colapso de este sistema corrupto ha llevado a la pérdida de puestos de trabajo y congelamiento del crédito y los préstamos; el establecimiento de un nuevo sistema bancario de propiedad pública ofrece una oportunidad para financiar lo prioritario para la inmensa mayoría del pueblo norteamericano: la re-industrialización de nuestra economía, una programa universal y nacional de salud, asegurar y ampliar la seguridad social en el próximo siglo, la reconstrucción de nuestra infraestructura en decadencia y muchos otros programas esenciales para el estilo de vida americano.


El problema no es la falsa alternativa de rescate de Wall Street o el caos y colapso financieros: La verdadera elección es entre la subvención de estafadores o el establecimiento de un sistema financiero público responsable, sensible y equitativo.


Diez razones para oponerse al rescate de Wall Street

1. En una economía de mercado los capitalistas justifican sus beneficios por el riesgo a perder que se asumen. Los jugadores no pueden quedarse con lo que ganan y que sus pérdidas las paguen los contribuyentes. Tienen que asumir la responsabilidad de sus malas decisiones.

2. Gran parte de la deuda venenosa o basura se basa en prácticas fraudulentas - instrumentos financieros opacos que no guardan relación con los bienes reales pero que generan enormes comisiones. Rescatar a los estafadores sólo alienta más estafas.

3. El Tesoro de los EE.UU. compraría papeles sin valor, los bancos privados conservarían todos los bienes de valor. Compramos los limones, y ellos van en Cadillacs.

4. La posibilidad del Tesoro de recuperar cualquier valor por sus compras de deudas incobrables es casi nula. Los contribuyentes serán empapelados con papeles de deuda para los cuales no hay compradores.

5. El efecto a largo plazo de este rescate será duplicar la deuda pública y recortar los fondos de la seguridad social, la educación y los programas de salud pública, mientras que el aumento de la carga fiscal de las generaciones futuras.

6. Tanto el dólar devaluado como la deuda pública reducirán su atractivo en el exterior, aumentando el costo de las importaciones y resultando así una espiral inflacionaria que socavará aún más el nivel de vida de los trabajadores.

7. La canalización de fondos hacia Wall Street los desvía de lo que nos sacaría de esta recesión que se profundiza.

8. Con el rescate se profundizará la crisis financiera, ya que, de acuerdo con el Director de la Oficina de Presupuesto del Congreso, hará evidente el hecho de que muchas instituciones pueden estar acarreando muchas más "deudas envenenadas» y poner de manifiesto que esas instituciones no son solventes. En otras palabras, el Tesoro y el Congreso liberarían a las instituciones insolventes de sus deudas de dudoso cobro.

9. El rescate tiene por objeto facilitar los préstamos, pero el problema no es el crédito sino (como lo ha demostrado la Oficina de Presupuesto del Congreso) la insolvencia de las instituciones financieras. La solución es crear instituciones financieras solventes.

10. El rescate ignora totalmente las necesidades financieras de 10 millones de propietarios de viviendas que enfrentan las ejecuciones, quiebra de las pequeñas empresas que se enfrentan a la reducción del crédito, y la pérdida por los trabajadores de sus puestos de trabajo y planes de salud para sus familias debido a la recesión.


Alternativas al rescate de Wall Street

La rapidez con que el Tesoro y el Congreso han dispuesto de esta gigantesca cantidad de los fondos públicos pone en evidencia la mentira de su argumento de que los programas para las necesidades populares no pueden ser financiados, o la necesidad de reducirlos.

De hecho, invirtiendo U$S 700 mil millones en la salud y la educación de los trabajadores aumentará la productividad, la apertura de los mercados y ampliará el poder de compra de los consumidores, lo que conduce a un círculo virtuoso aumentando los ingresos públicos y eliminando los déficit presupuestales y comerciales.


Los fondos públicos invertidos en la industria manufacturera, la construcción, la educación y la atención de la salud crean verdaderos productos de valor de uso y eso tiene un efecto multiplicador sobre el resto de la economía en lugar de acabar en los bolsillos de los multimillonarios que especulan e invierten en fusiones y compras en el exterior.

Inadvertidamente, la Tesorería y el Congreso han puesto que manifiesto que la financiación federal está disponible para reconstruir la economía de los EE.UU., garantizar la vida y salarios dignos y proporcionar la atención de la salud para todos, si queremos elegir funcionarios electivos que están comprometidos con las necesidades de los trabajadores de los EE.UU. y no con multimillonarios de Wall Street.

Escuche a James Petras hablar sobre la crisis de la economía estadunidense (MP3, 1,1 Mb)
[podcast]http://www.radiolaluna.com/audios/petras.mp3[/podcast]
[podcastType]audio/mpeg[/podcastType]



Neoliberalismo fue sepultado en Ecuador por millones de votos

Enviado por Radio la Luna el lunes 06 de octubre 2008 - 11:19 en Política

Quito, 4 oct (Prensa Latina) El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, afirmó hoy que el neoliberalismo en el país fue sepultado por millones de votos en el referendo del 28 último.

Al votar por la nueva Constitución, apostamos al cambio, a la sepultura del viejo sistema neoliberal y el nacimiento de un nuevo modelo económico social y solidario, resaltó Correa, en su alocución radial de este sábado.

Puntualizó que el proyecto político impulsado por su gobierno no les va a fallar a los ecuatorianos que votaron por el sí e instó a los opuestos a la Carta Magna aprobada a unirse para sacar adelante el país. “Todos luchamos por una patria mejor”, con menos hambre y sin desempleo, aseveró. El mandatario hizo un balance el triunfo alcanzado en la consulta y resaltó que ahora cuentan con mayor apoyo nacional, que en 2006 cuando ganó la presidencia de la República. En Ecuador el sí venció en 23 de las 24 provincias y en 203 de los 221 cantones; mientras que en Guayaquil, fortín de los socialcristianos. perdimos apenas por menos del 1,30 por ciento de votos. Correa alertó que esto no es una derrota, más bien es un triunfo, pues en apenas 20 meses en el poder prácticamente le ganaron al socialcristiasmo en esa urbe, cuyo alcalde Jaime Nebot –dijo- debe estar preocupado. Con todas sus amenazas que hizo Nebot, que no se presentaría a otra elección municipal si triunfaba el si en su territorio, los que votaron no fueron menos del 50 por ciento de los electores guayaquileños, apuntó. El jefe de Estado denunció asimismo las trampas de la derecha en esa ciudad, donde electores pobres de esa urbe tienen que votar en colegios de otra provincia, lo cual significa menos oponentes para el municipio. Se quejó igualmente de que las Juntas Receptoras del Voto fueran ubicadas en zonas de clase media alta y alta, y alejadas de los lugares de concentración de la población de bajos recursos. Esto motiva que muchos de los pobres no salgan a votar, pues tienen que gastar recursos para ejercer su derecho al sufragio, apuntó. Por ello, demandó un cambio de la situación y la ubicación de colegios electorales en los barrios populares. Al referirse a las declaraciones del alcalde guayaquileño de que si ganaba el sí en todo el país, menos en su ciudad, él no acataría la nueva Constitución, Correa señaló que habrá entonces que dividir la urbe, pues hubo sectores de Guayaquil que votaron por la nueva Carta Política.

Participe en el foro (sólo miembros registrados):
El escaso marge de pérdida del SÍ en Guayaquil: ¿Victoria para Correa o triunfo de Nebot?

Finalmente, agradeció al pueblo por la “increíble victoria” en el referendo, que le dio al país un nueva Constitución.


"Si hay un nuevo poder en Ecuador, un megapoder, es el de la Constitución"

Enviado por Radio la Luna el lunes 06 de octubre 2008 - 10:55 en Misc



Patricio Pazmiño Freire (Quito, 1957), presidente del Tribunal Constitucional de Ecuador, no oculta su contento por el refrendo masivo a la nueva Carta Magna, aprobada el pasado domingo con el 64% de los votos. Jurista y docente, rebate una por una todas las objeciones de los críticos. La nueva Constitución es un marco constructor del país, advierte, no un cheque en blanco en manos del presidente, Rafael Correa. Pazmiño visitó España la semana pasada y conversó telefónicamente con EL PAÍS desde Valencia, donde pronunció una conferencia.


Pregunta. La nueva Constitución ha sido tildada de presidencialista, estatalista o centralista. ¿Cómo la definiría usted?

Respuesta. En el ámbito de las nuevas competencias que se otorgan a los distintos poderes del Estado, hay una reformulación del modelo de Estado, desde un Estado de legalidad hacia un Estado de constitucionalidad efectiva. Este nuevo modelo subordina y somete todos los poderes, tanto ejecutivo, legislativo y judicial, a los principios constitucionales. Si hay un nuevo poder en Ecuador, un megapoder, es el de la Constitución.

P. Pero no es la primera del país. ¿Por qué Ecuador es hoy una nación más constitucional que antes?

R. Antes de la Constitución del 98, se declaraba y reconocía la vigencia y la supremacía de la Constitución sobre la ley en la parte dogmática, declarativa, de los derechos; por eso se quedaron muchas veces en papel mojado. Hoy se crea una institución que va a garantizar esos derechos, la Corte Constitucional se transforma en un instrumento con competencias para hacerlos efectivos. Ése es el cambio fundamental.

P. El presidente Correa pretende acometer una "refundación" del país. ¿Qué herramientas ofrece la nueva Constitución para ello?

R. Es importante destacar que hay una apertura del Estado hacia los sectores ciudadanos y sociales, a los individuos.

P. ¿También a los emigrantes o a las comunidades indígenas, por ejemplo?

R. A cualquier persona, individual o colectivamente. Cualquiera podrá demandar la acción de cumplimiento cuando no se cumpla una norma. Este modelo donde la ciudadanía pueda ejercer más activamente sus derechos es una de las características de la nueva Constitución.

P. Los críticos no señalan precisamente esas facilidades, sino todos los poderes que la Carta Magna da al presidente.

R. Los poderes políticos tradicionales pierden ciertas competencias que tenían; por ejemplo, la designación de funcionarios por parte del Congreso Nacional. Eso ya no se contempla, y se crea un órgano de selección con participación ciudadana, con veedurías públicas y concursos de méritos para seleccionar a los más altos funcionarios del Estado. Hay realmente una apertura a la participación y el escrutinio público.

Diálogo nacional


P. ¿Cuál va a ser el siguiente paso en el proceso de refundación del país?


R. Tras el fragor de la batalla electoral, es indispensable encontrar mecanismos de diálogo nacional, porque un proyecto de Constitución es un proyecto de vida en común. Es fundamental que todos los actores sociales pongamos lo que está en nuestras manos para sacar adelante una Constitución no a favor de un determinado Gobierno, sino para los ciudadanos en general.

P. ¿Pero el diálogo nacional no tendría que haber sido previo? Se ha criticado la rapidez del proceso de redacción del documento... ¿O se refiere usted al diálogo con la oposición de Guayaquil, donde ganó el no?

R. Bueno, creo que fue pública y notoria la participación extensiva y extenuante de los actores públicos y privados en la Asamblea [Constituyente], eso incluso provocó un momento de apremio para las decisiones finales. Y en un proceso electoral se generan confrontaciones tal vez innecesarias tratándose de temas trascendentales para el país. Cuando se calmen las aguas, hay que sentarse a conversar, a dialogar, y encontrar consensos donde los haya, para impulsar acuerdos mayoritarios.

P. El alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot, ha subrayado que hay que encajar el no en la mayoría del sí. ¿Habla usted de diálogo también en ese sentido?

R. Me parece que por primera vez en el país se hace una lectura parcial de un proceso político electoral, y eso puede resultar no equitativo. Efectivamente, Guayaquil es una ciudad importante, pero los resultados están ahí y las autoridades que surjan del proceso electoral tendrán el pleno derecho de impulsar el proceso de desarrollo más conveniente, pero en el marco nacional, porque las elecciones no son regionales, sino nacionales, y los resultados reflejan eso.

P. ¿Es probable una reacción a la boliviana en Guayaquil?

R. Personalmente, como docente y como analista, no veo que haya ninguna posibilidad material u objetiva, y tampoco en el discurso político subjetivo, para buscar una secesión del país. La provincia del Guayas depende exclusivamente de los recursos del Estado, tiene recursos propios muy limitados y no maneja petróleo ni gas, como otras provincias. Entiendo que va a haber una disputa por la descentralización, pero rechazando todo proyecto secesionista. Eso es bueno para la democracia y para el país.

P. El Ejecutivo dispondrá de competencias para fijar la política económica, incluida la bancaria. ¿A qué se reduce el papel del Banco Central?

R. La estrategia marcada en el texto es recuperar competencias del Estado en temas como la planificación, algo que estuvo olvidado durante los últimos 10 o 20 años, para tratar de orientar de mejor manera el gasto. Por tanto, es una recuperación de la planificación.

P. A las comunidades indígenas se les permitirá conformar circunscripciones territoriales con competencias de Gobierno autónomo. ¿Esto abre de hecho la puerta a la descentralización?

R. Bueno, esto desarrolla un concepto que ya estuvo en la Constitución del 98. Establece la posibilidad de formar mancomunidades con pueblos y comunidades geográficamente articulados, pero no se trata de un proceso de autonomía. Más bien, es un proceso de acercamiento, de mancomunidad y de gestión descentralizada y autónoma, pero no se les confiere la competencia de declararse autónomos por nacionalidad, por etnia o por grupo nacional. Se trata de incorporar grandes sectores regionales donde conviven varios pueblos distintos, para que puedan alcanzar un desarrollo más equitativo respecto del Estado.

Reelección presidencial


P. Otro asunto que ha suscitado mucha controversia es la posibilidad de reelección del presidente que ofrece la nueva Constitución. ¿Es así?

R. Lo que se ha hecho es incorporar a nivel ejecutivo lo que ya era un derecho ejercido en los últimos 20 años por alcaldes y prefectos. En términos de derecho, se rompía el principio de igualdad. ¿Por qué razón a un alcalde, o a un prefecto, se le elige durante 12 o 15 años? El principio de reelección estaba en la práctica institucional del país.

P. Los inmigrantes ecuatorianos en España han votado masivamente a favor de la Constitución, pero sólo lo ha hecho el 24% de los mismos. ¿Cómo valora esa escasa participación?


R. La gran mayoría de los compatriotas que han migrado a Europa en los últimos cuatro o cinco años no están legalizados. El porcentaje de inmigrantes legalizados es muy reducido. He podido conversar con algunos aquí en España, incluso con parientes míos, que no se registraron para votar porque no tienen papeles y temían ser objeto de una deportación. Ese factor incide mucho en la abstención. Cuanto antes se den los procesos de regularización, antes se convertirán en ciudadanos activos. Hoy no pueden ejercer todos sus derechos.

P. Ha sido usted asesor de la Asociación de Migrantes Hispano-Ecuatoriana Rumiñahui. ¿Qué opina de la directiva de retorno de la UE?

R. En términos de derechos fundamentales, es indispensable regularizar la presencia de los que están, pero también respetar su derecho a regresar a sus lugares de origen. El de la movilidad es un derecho básico, fundamental, del ser humano. El Gobierno del economista Correa está diseñando un plan de retorno que pretende conectar con la política de la UE, porque debe haber una coordinación entre la UE y los países emisores. Me parece que esa directiva debe ser complementada con políticas de los países emisores para que sea una medida exitosa y proteja a los trabajadores.

P. ¿Y Ecuador está en ello?

R. La ministra de los Migrantes ha estado hace unos días en España avanzando en la coordinación bilateral.


Brasil, Venezuela, Bolivia y Ecuador piden soluciones a la crisis económica mundial

Enviado por Radio la Luna el miércoles 01 de octubre 2008 - 10:54 en Economía

4.jpg

MANAUS, Brasil (AFP) — Los presidentes de Brasil, Venezuela, Bolivia y Ecuador criticaron duramente el sistema financiero internacional y a EEUU por la actual crisis financiera, al tiempo que intentaron presentar un panorama de solidez de la región, tras reunirse el martes en la ciudad brasileña de Manaos.

El presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, denunció que "el sistema financiero internacional se convirtió en un casino en el que las personas apostaban a ganar dinero fácil sin ninguna responsabilidad", y que las instituciones que pasaron "las últimas tres décadas diciendo lo que nosotros debíamos hacer", no se lo aplicaron a sí mismas.

El brasileño pidió que el gobierno, el Congreso y los empresarios en Estados Unidos "encuentren ya una salida y no permitan que la disputa electoral (presidencial) obstaculice las decisiones económicas que deben ser tomadas por ese país para que la crisis no se profundice en otros países".

El presidente venezolano, Hugo Chávez, culpó de la crisis a "la irresponsabilidad del gobierno de Estados Unidos (...) el neoliberalismo salvaje, el capitalismo, el fundamentalismo del mercado", y llamó a fortalecer mecanismos que fomenten la independencia de la región.

"No es posible que los pobres tienen que pagar el precio de la crisis de los ricos", dijo por su parte el mandatario boliviano, Evo Morales, quien aseguró que "el capitalismo no es ninguna solución para la humanidad".

Lula y Chávez garantizaron que no hay "gabiente de crisis" en sus países y que sus economías están "sólidas". Aun así reconocieron que ningun país está blindado ante la crisis, que consideraron de inmensas magnitud y consecuencias.

"Estamos más sólidos (que hace 15 años cuando los latinoamericanos colapsaron con las crisis internacionales), más precavidos, nuestro sistema financiero no está involucrado en la crisis del subprime (...) la ironía del destino es que la crisis están en los países ricos y los emergentes van a sustentar el crecimiento de la economía mundial", aseguró Lula.

"Esas crisis ya no atemorizan tanto como antes" a los países sudamericanos, dijo el mandatario ecuatoriano, Rafael Correa, aunque admitió sus efectos en las exportaciones y precio del petróleo.

"Ojalá llegue el día que para América Latina sea irrelevante lo que vaya a suceder en Estados Unidos, probablemente allí habremos alcanzado nuestra verdadera soberanía", añadió. A pedido de Chávez, los cuatro presidentes acordaron impulsar la activación del Banco del Sur, un mecanismo de financiamiento al desarrollo regional creado en el papel hace casi un año.

"No debemos perder un día en la activación del Banco del Sur (...) para que traigamos nuestras reservas internacionales, los recursos para la inversión, para que nosotros mismos manejemos nuestro Banco del Sur a través de fondos de financiamiento, de cooperación, para asegurar el desarrollo de nuestros pueblos y definitivamente desengancharnos del nefasto sistema neoliberal", dijo.

Los cuatro presidentes latinoamericanos se citaron este martes en la amazónica ciudad de Manaos para una reunión de trabajo y una maratón de cumbres bilaterales durante un día.

El tema que reunió a los cuatro mandatarios fue el de los grandes proyectos de integración vial de la Amazonía: el eje por carretera y fluvial que debe unir el océano Atlántico con el Pacífico, desde el puerto ecuatoriano de Manta hasta Manaos en el Amazonas, y un corredor amazónico que permitiría conectar La Paz con Manaos y Caracas. En medio de la Amazonía, "Manaos se convertiría en un cruce de caminos en Sudamérica", explicó Correa.


Ecuador: el sí alcanzó 63,9 por ciento en referendo

Enviado por Radio la Luna el miércoles 01 de octubre 2008 - 10:43 en Política

shyris.jpg


Quito, 1 oct (Prensa Latina) La nueva Constitución ecuatoriana acaparó el 63,94 por ciento del respaldo nacional, revelan hoy los resultados difundidos por el Tribunal Supremo Electoral al contabilizarse el 99 por ciento de las boletas.


Con ese porcentaje escrutado el NO a la Carta Magna alcanzó el 28,09 por ciento, mientras que el 7,18 de los electores votó nulo y el 0,74 por ciento dejó la papeleta en blanco, reflejan las cifras del ente electoral.

El presidente del Tribunal, Jorge Acosta, destacó la víspera que faltan las actas de varias localidades de las provincias amazónicas de Pastaza, Morona Santiago y Zamora Chinchipe, pues las malas condiciones del tiempo impiden el traslado de las mismas. Tampoco se cuenta con los resultados oficiales de las votaciones realizadas en el exterior, que aunque no son un número relevante si es importante conocer la voluntad de todos los ecuatorianos, resaltó Acosta. De las 38 mil 901 Juntas Receptoras del Voto (JRV) quedan por tantear las actas 489 de esos centros para cerrar el conteo y anunciar al país de manera oficial el triunfo del sí en el referendo sobre la Carta Política, elaborada en una Asamblea Constituyente. Al analizar las votaciones en las 24 provincias ecuatorianas, el SÍ supero el 70 por ciento de apoyo al texto constitucional en siete territorios y el no ganó en Napo. En la ciudad de Guayaquil, con mayor población del país y bajo el control de los socialcristianos, el no venció con muy poca ventaja, con unos 15 mil votos.

Analistas políticos y dirigentes del movimiento Alianza País, del presidente Rafael Correa, consideraron ese resultado como una victoria, pues la propuesta de cambio del gobierno comenzó ya a doblegar los cimientos del poder socialcristiano en esa urbe.


12:23 PM: Cuando están escrutados el 88,38% el SÍ gana con el 64% de votos en todo el país

Enviado por Radio la Luna el lunes 29 de septiembre 2008 - 11:54 en Constituyente


Exit Poll CEDATOS: Sí gana en todo el país con 69,9%

Enviado por Radio la Luna el domingo 28 de septiembre 2008 - 17:03 en Constituyente

si.gif


Para recordar: La madera de guerrero de Jaime Nebot

Enviado por Radio la Luna el martes 23 de septiembre 2008 - 19:24 en Política

El Mundo

nebot_alvarito.jpg

QUITO.- «¡Ven pa'mearte, insecto hijueputa!». Aquel 31 de agosto de 1990 el por entonces diputado Jaime Nebot cuajó una de sus más «celebradas» intervenciones parlamentarias. «¡No puedo pegarte, tengo que mearte!», vociferaba dirigiéndose a Víctor Granada, uno de sus enemigos políticos, mientras toda la nación -la televisión transmitía en directo el debate- asistía atónita al espectáculo.

«Tengan calma señores, calma... después acusan al Congreso de convertirse en un circo...», clamaba con el rostro compungido el presidente de la Cámara, pero Nebot mantenía su incontinencia verbal. «¡Maricón, rata, violador, ven pa'mearte...!», repetía «encendido».
Escuche en audio una de las intervenciones más 'célebres' de Jaime Nebot en su carrera política: diputado por el PSC en 1990
[podcast]http://www.radiolaluna.com/audios/nebott.mp3[/podcast]
[podcastType]audio/mpeg[/podcastType]


Jaime Bayly incita a la violencia en América Latina

Enviado por Radio la Luna el martes 23 de septiembre 2008 - 19:05 en Opinión

jaime bayly.jpg

El llamado periodista Jaime Bayly, no disimuló su fascismo puro, al preguntar a su invitado, otro supuesto periodista español, ¿a quién de los presidentes de Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y España, prefería ver muerto?

La actitud asumida por ambos personajes, no tomó en cuenta que esos mandatarios fueron elegidos por voluntad popular y que actualmente gozan de gran respaldo y liderazgo.

La "conversación" en donde destilan su fascismo, puede despertar asombro e indignación, porque los comentarios están plagados de apreciaciones insultantes, opuestas a la condición humana.


[podcast]http://www.radiolaluna.com/audios/bayly.mp3[/podcast]
[podcastType]audio/mpeg[/podcastType]


Última Encuesta de CEDATOS

Enviado por Radio la Luna el lunes 22 de septiembre 2008 - 15:00 en Constituyente

encuesta_sept.jpg
Cuando faltan nueve días para el Referéndum aprobatorio del proyecto de nueva Constitución, se mantiene la tendencia favorable al SI con una intención de voto del 60%, frente al 27% del NO; votos Nulo 10%  y blanco 3%.  La indecisión bajó del 29% al 22%  entre el 6 y 16 de Septiembre de 2008.
Los últimos resultados provienen de una encuesta nacional de CEDATOS en áreas urbanas y rurales con entrevista cara a cara en hogares, a 2.180 ciudadanos de 24 ciudades grandes, medianas y pequeñas y 36 parroquias rurales de sierra, costa y amazonía.

El trabajo de campo se efectuó entre el 13 y 16 de septiembre de 2008. Nivel de confianza 95%; margen de error, + / - 3.2% para estimaciones nacionales. Los resultados mayoritarios para el SI en todo el país contrastan con los resultados observados en Guayaquil donde el NO alcanza el 47%, frente a 40% por el SI; 10% Nulo y 3% Blanco.

En la capital de la república, Quito, los resultados son: SI, 62%; NO, 25%; Nulo, 9%; blanco, 4%.  CEDATOS registró una tendencia mayoritaria por el SI en las áreas urbanas pequeñas y áreas rurales, a las cuales el Presidente de la República ha visitado diariamente promoviendo el SI, con entrega de obras, subsidios, créditos y la firma de proyectos de desarrollo local.

La población en un 68% se considera insuficientemente informada del proyecto de nueva Constitución y se manifiesta víctima de una incesante campaña política y de la publicidad de los programas de gobierno, “con información que ha generado confusión en el electorado y que distorsiona los pocos argumentos válidos tanto del sí como del no”, según expresiones que surgen de la evaluación cualitativa de la campaña electoral.